請發言人介紹一下中阿雙邊貿易相關情況。

再從自由平等的權利觀看，人類社會永遠在追求自由、平等，但自由不等於為所欲為。而從深層次的曆史文化背景看，賣淫嫖娼行為更與中國特色社會主義核心價值觀相背離，是對婦女權益的侵犯和踐踏，也是對社會管理秩序的潛在危害。

我國的司法實踐也表明，嫖娼賣淫現象背後時常潛藏著其他違法犯罪活動。二是嫖娼本就你情我願，沒必要上升到違法層麵。讚成者的理由歸結起來無非有三：一是嫖娼合法化可以解決男性必要的生理需求，有助於減少性犯罪。

從法律規定看，嫖娼行為違反我國治安管理處罰法，應當給予治安處罰，這種處罰可以依法公開。古今中外的曆史和現實早就證明，嫖娼就是一種極端物化女性的方式，所謂的你情我願隻不過是一些人的想當然。

這才是真正的社會現實。

三是域外一些國家允許性交易合法化，這樣做是順應潮流。這項規則，在陳默看來就是霸王條款。

愛園的上述觀點遭到韓麗和貌貌的反駁——采用預售模式對商家有利，風險卻轉嫁給消費者，那麽消費者的權益又該誰來維護？為何消費者要被動分擔商家的風險？清華大學經管學院經濟係博士魏旭博認為，從經濟學的角度來看，預售模式就是針對不同消費意願的消費者所設置的價格模式，消費者購買期間可自願、自主選擇，然而在實際操作中，預售模式從本質上來看是廠商在剝削消費者。此前，她網購了一件預售商品，賣家承諾幾天後便會發貨，結果貨沒收到反而收到了賣家的退款，對方的理由是暫時缺貨，工廠做不出來。

賣家規避了風險，可消費者的利益誰來保障？陳默告訴記者，她還遇到過賣家強行退款的情況。專家：平台履責商家要守約買家：選擇信譽高店鋪購買針對預售模式所帶來的問題，如何規範？平台是否應該擔責？在趙占領看來，對於商家有沒有明確告知預售時間、有沒有在預售時間內發貨、預售商品是否合規合法、是否遵守法律規定等問題，電商平台會進行監督和管理。